Bonjour à toutes et à tous,
Nous nous étions laissés jusqu'à mercredi soir pour prendre en compte les divers avis notamment sur le tract. Je vous envoie donc les
dernières nouvelles jusqu'à hier soir.
Rassemblement du 2 avril à La Bastille.
Le tract. Vous en trouverez la nouvelle
mouture après les demandes de correction qui ont toutes été intégrées. Nous l' envoyons à la presse locale sur la lancée. N'hésitez pas à relayer l'information auprès de vos contacts.
Les inscriptions. Le point à ce jour mais la liste d'inscriptions circulera lundi prochain lors de notre réunion.
La distribution du tract. Une proposition de distribution à l'Hôpital sera faite lundi (la distribution à la gare fait l'objet de
deux avis contraires - voir les commentaires) mais nous déciderons définitivement lundi.
Prise de parole. Elle est prévue pour le comité (3 minutes). Nous en déciderons lundi tous ensemble.
Du côté des maires.
Jean Mallet, maire de Mézy sur Seine, a été contacté par Fabienne Lauret puis par Brigitte Aubry. Un voeu sera voté lundi (ce qui sera
notre 18° voeu et notre 20° soutien) et la possibilité d'une réunion d'information de la population sera évoquée lors de ce conseil municipal.
Eric Roulot, mare de Limay, a reçu une délégation de notre comité (Brigitte Aubry et Marc Jammet) lundi. Il répond favorablement à
notre proposition en organisant, mercredi 27 avril, une réunion publique d'informations sur la cardiologie interventionnelle. Une lettre du maire sera envoyée à chaque Limayen pour l'en
informer.
Enfin, comme convenu, lundi prochain, une liste des premiers maires à contacter sera soumise au comité.
Courriers.
Deux projets de courrier, rédigés par Brigitte Aubry, seront à notre disposition lundi soir (en direction de Xavier Bertrand et de
David Douillet).
Carte-pétitions Sarkozy.
Une nouvelle impression de 3.000 cartes a été réalisée (Responsable: Joëlle Manant). Elles seront disponibles lundi soir.
Commentaires des membres.
Vous trouverez ci-dessous un nouveau fichier regroupant les avis et commentaires que nous avons reçus:
18 mars. Alain Antoine sur le tract.
18 mars. Fabienne Lauret sur le tract et la distribution
20 mars. Fabienne Lauret sur la prise de parole le 2 avril
22 mars. Brigitte Aubry sur le tract et la distribution
23 mars. Fabienne lauret sur le fonctionnement du comité
23 mars. Brigitte Aubry sur sa participation notamment à la prochaine réunion du comité et du 2 avril
23 mars. Marie-Claude Hussain-Zaïdi sur une demande de précision et la réponse faite.
23 mars. Marc Jammet: "pour réouvrir la coro: une réflexion, deux propositions".
Amicalement et à lundi 28 mars - 20h30 - Espace Corot à Rosny sur Seine.
18 mars 2011. Alain Antoine
Je n'ai pas d'observation à faire à propos du tract qui me paraît bien rédigé.
Alain ANTOINE
18 mars 2011. Fabienne Lauret
Bonsoir et merci
OK pour le tract
(peut-on rajouter une petite phase sur notre manif du 12 mars attestant qu'on ne lâche pas !)
pour la diffusion
ok pour l'hôpital : quelle date ?
mais la gare, ce serait bien aussi ...s'il y a des volontaires...
il faudrait prévoir une intervention pour le 2 avril , car il semble prévu qu'on donne la parole au comité Mantes à la Bastille...
on peut reprendre dans les dernières faites à la manif ? ..
en pj mon inscription pour le départ du 2 avril
coeurdialement
20 mars 2011. Fabienne Lauret
pour info
on aura apparemment 3 minutes le 2 avril pour parler ..
et ce sera évidemment bien d'être très visibles (pancartes, coeurs etc ..)
coeurdialement
22 mars 2011. Brigitte Aubry
Une petite rectification sur la projetde tract ( en plus du nom du cinéma évoqué hier ) samedi 2...... aux minsires de la snéaté au Directeur général de l'ARS ( et
non président de l'ARS ) sinon OK
Quant à la distribution il me semble qu'il faut se limiter au personnel de l'hôpital mais ne pas aller vers les gares
23 mars 2011. Fabienne Lauret
Bonjour
je réitère mes demandes non intégrées...notamment sur le CR du 14mars ( voir ci dessous) publié sur le blog sans modifs...
et les suivantes concernant la diffusion du tract pour le 2 avril ( lieux et dates)
( par ailleurs y aura- t-il un communiqué à ce sujet dès ce week-end ?)
et l'intervention du 2 avril ? (sera vue le 28 mars ? )
et questions sans réponse de surcroit ..
je veux bien les mettre en commentaires sur le blog mais cela ne suffit pas (car qui les lit ?) !
donc désolée mais j'envoie à toute la liste...en copie cachée
visiblement nous n'avons pas la même conception du fonctionnement vraiment démocratique et transparent d'un comité large et unitaire...
Dont acte ..
je ne serai pas présente le 28 mars , ayant une autre réunion
coeurdialement
23 mars 2011. Brigitte Aubry
Comme indiqué la semaine dernière , je souhaite prendre du recul par rapport au comité Coeur Hôpital Mantes durant une période et ne participerai pas à la réunion
de lundi 28 mars notamment.
En revanche , je participerai au rassemblement du 2 avril à Paris
Brigitte Aubry
23 mars 2011. Marie-Claude Hussain-Zaïdi
Bonjour,
j'ai reçu ce jour ce mail?? y a t'il plusieurs collectif ?
Le collectif coeur hôpital de mantes n'est pas nommé pourquoi?
Si vous pouviez m'expliquer, car je n'ai pas tout suivis. Pourtant je lis bien les CR que vous nous envoyé régulièrement.
Si j'en ai loupé un je vous pris de m'excuser
Amitié
23 mars 2011. Réponse à Marie-Claude Hussain-Zaïdi
Bonjour Marie-Claude,
Ce courriel n'émane pas du comité Coeur.Hôpital.Mantes mais du "collectif de défense de la santé, du social et du médico-social des Yvelines" (premiers
signataires indiqués dans le tract: Alternative libertaire, Attac78, NPA78, Solidaires78 et le collectif78 de défense des conventions collectives du social et du médico-social).
Pour ce qui concerne notre comité, nous avions décidé, lors d'une de nos récentes réunions, de ne pas adhérer ès qualité à ce collectif.
Je ne sais pas à quel titre vous avez reçu ce message ni si vous êtes normalement et avec votre accord sur cette liste de diffusion mais ce courriel ne vous a pas
été envoyé par notre comité, ni sur notre liste avec notre accord.
Amicalement,
Marc
23 mars 2011. Marc Jammet
Pour rouvrir la coro: une réflexion, deux propositions
En tant que comité, faut-il prendre position contre la loi Bachelot ou contre le gouvernement? Je ne le pense pas.
J'ai bien conscience que cette position a choqué quelques membres du comité, aussi vais-je tenter de m'en expliquer.
Car, enfin, qu'est-ce qui bloque pour que nous n'ayions pas encore obtenu la réouverture de la cardiologie interventionnelle malgré nos 17.000
signatures?
Nos "décideurs" (Evin, Bertrand, Sarkozy ..)? Sans doute. Bien qu'ils soient de plus en plus mal à l'aise face au mouvement qu'ensemble nous avons si bien su créer
et développer.
C'est sans doute la raison pour laquelle, comme par hasard, la police municipale de Mantes la Jolie puis le service de sécurité de l'Hôpital ont tenté d'empêcher
deux de nos dernières initiatives. C'est sans doute la raison pour laquelle la Sous-préfecture était désertée à l'issue de notre manifestation … avant qu'elle n'annonce à l'AFP que nous étions
"moins de 100"!
La raison en est toute simple: ils n'ont plus d'arguments crédibles à nous opposer alors ils tentent de nous faire taire.
C'est bon signe. D'autant plus bon signe si l'on prend en compte le courrier du Président de la République qui, lui, en tout cas, n'ose pas dire "non".
Autrement dit: nos multiples initiatives, le soutien de 19 municipalités, nos 17.000 signatures .. sont une force qui peut les faire bouger - et peut-être
plus rapidement qu'on ne le croit.
Alors ils tentent de nous faire taire … et ils tentent de nous faire apparaître comme un comité qui veut se servir de la coro à des fins politiciennes.
Allons-nous tomber dans leur piège. Conforter leurs arguments? A mon avis, ce serait suicidaire pour la coro, pour l'avenir de notre
hôpital.
· Nous avons un objectif simple: obtenir un sursis de 18 mois pour que notre hôpital puisse faire ses preuves.
· Nous avons un moyen: l'existence de notre comité, ouvert à toutes celles et tous ceux qui partagent cet objectif quelle
que soient, par ailleurs, leurs opinions politiques.
C'est ce moyen qui fait notre force.
On peut être de gauche, on peut être de droite, on peut être militant, on peut ne pas l'être mais, ensemble, nous agissons pour un même objectif.
Et j'ose même dire que, très majoritairement, nous avons appris à nous écouter, à nous respecter, à non seulement remettre en cause les préventions que nous aurions
pu ressentir les uns contre les autres mais prendre du plaisir à agir ensemble. C'est, à mon avis, une richesse formidable.
Dès lors faut-il prendre en compte les critiques qui se sont exprimées à l'occasion de notre manifestation du 12 mars vis-à-vis d'une des deux sonos et de
banderoles aux contenus politiques marqués?
A nouveau, je pense que oui. Et qu'il s'agit d'une question de fond.
· Quand
Dominique Braye défend bec et ongles la coro devant Evin, nous l'approuvons. Pas parce qu'il est de droite mais parce qu'il défend la coro - tout simplement.
· Quand
Cécile Dumoulin tergiverse et manœuvre, nous la désapprouvons. Pas parce qu'elle est de droite, parce qu'elle ne défend PAS la coro.
· Quand
Claude Evin annonce la fermeture, nous le désapprouvons - bien qu'il soit toujours membre d'un parti de gauche.
· De la
même manière, quand Catherine Tasca, Annie Poursinoff, Jean-Paul Huchon, Françoise Descamps ou Eric Roulot nous apportent leur soutien, nous nous en réjouissons.
Et quand des citoyens - connus pour être ou avoir été marqués à droite - viennent au rassemblement devant le Palais de Justice et y prennent la parole, non
seulement ils ne nous gênent pas mais ils confortent l'identité de notre comité et ils renforcent l'autorité de ce dernier.
Plusieurs dizaines de citoyens sont venus au rassemblement devant le Palais de Jusice mais n'ont pas participé à la manifestation. Ils n'en ont pas l'habitude, ils
n'ont pas franchi le pas.
D'autres ne sont pas venus du tout mais nous ont applaudi de leurs fenêtres, ont signé notre pétition.
D'autres, enfin, ne se sentent pas prêts à participer à une des réunions du comité bien que nous ne nous lassions pas de leur répéter qu'ils y ont toute leur
place.
C'est tout simplement la réalité du mouvement - avec tous ses inconvénients sans doute mais aussi avec toute sa richesse.
Et plutôt que de déplorer cette réalité (ce qui ne servirait pas à grand chose), ne faut-il pas, au contraire, les
accompagner, les rassurer pour qu'ils prennent le chemin qu'ils hésitent encore à emprunter?
Il en est de même pour les élus. C'est peut-être même encore pus difficile quand les désaccords politiques
sont plus marqués et que la méfiance est de mise.
Si un élu de gauche appelle ses collègues à nous soutenir, il ne sera pas suivi par les élus de droite et vice et versa.
Et pourtant, un par un, conseil municipal par conseil municipal, c'est bien 19 municipalités qui, aujourd'hui, nous soutiennent.
C'est dans cet esprit que je soumets, aux membres du comité, deux propositions:
1. Poursuivons et développons notre
activité avec notre identité (ouverts à toutes et à tous). Et surtout bannissons tout sectarisme
ou toute attitude qui pourrait être interprétée comme telle.
2. Essayons de lever les blocages
du côté des élus. Je propose que ce soit le comité qui s'adresse à
eux avec un appel d'élus que nous pourrions leur soumettre: "18 mois pour la coro - 17.000 signataires dont nous sommes les élus - écoutez-nous,
respectez-nous".
Et que ce soit à nouveau le comité qui publie une 1° liste des signatures récoltées - avec des élus de
gauche, avec des élus de droite.
Nous seuls - en tant que comité - pouvons y arriver et obtenir une liste de 50 - 100 - 150 élus locaux qui seraient d'un poids
déterminant.
En résumé, quels que soient ou non nos engagements politique, syndical, associatif, agissons honnêtement parce que nous n'avons qu'un seul but: pouvoir fêter le plus rapidement possible la réouverture de la coronarographie et sauver des vies.
Ce ne pourra être que bénéfique pour notre hôpital en général parce qu'il sera alors beaucoup plus difficile de fermer la nuit les services de chirurgie ou des
urgences par exemple.
Et ce ne pourra être que bénéfique pour tous les militants qui auront "joué le jeu". Faisons confiance à l'intelligence des citoyens pour reconnaître celles et ceux
qui ont agi, pour s'informer et être davantage attentifs aux arguments des uns et des autres et de leurs organisations.
Derniers Commentaires